最新情報を受け取るには、ソーシャルメディアをフォローしてください。
905nmと1.5μm LiDARの簡単な比較
905nmと1550/1535nmのLiDARシステムの比較を、簡略化して明確にしてみましょう。
| 特徴 | 905nm LiDAR | 1550/1535nm LiDAR |
| 目の安全 | 安全性は向上したが、安全上の理由から出力に制限が設けられている。 | 非常に安全で、より高い電力の使用が可能です。 |
| 範囲 | 安全上の理由から、通信範囲が制限される場合があります。 | ・より多くの電力を安全に使用できるため、航続距離が長くなります。 |
| 天候下での性能 | ・日光や天候の影響を受けやすい。 | 悪天候下でも性能が向上し、日光の影響も受けにくい。 |
| 料金 | - より安価で、部品もより一般的です。 | - 高価で、特殊な部品を使用しています。 |
| 最適な用途 | ・コスト重視で、ニーズが中程度のアプリケーション。 | 自動運転のような高度な用途には、長距離走行性能と安全性が求められる。 |
1550/1535nm LiDARシステムと905nm LiDARシステムの比較では、特に安全性、測定範囲、および様々な環境条件下での性能において、長波長（1550/1535nm）技術を使用する利点がいくつか明らかになります。これらの利点により、1550/1535nm LiDARシステムは、自動運転など、高い精度と信頼性が求められるアプリケーションに特に適しています。以下に、これらの利点について詳しく見ていきましょう。
1. 強化された目の安全性
1550/1535nm LiDARシステムの最大の利点は、人間の目に対する安全性の向上です。波長が長いほど、角膜や水晶体による吸収効率が高くなり、光が敏感な網膜に到達するのを防ぎます。この特性により、これらのシステムは安全な曝露限度内でより高い出力レベルで動作できるため、人間の安全性を損なうことなく高性能なLiDARシステムを必要とする用途に最適です。
2. より長い検出範囲
1550/1535nm LiDARシステムは、より高い出力で安全に発光できるため、より長い検出範囲を実現できます。これは、遠距離から物体を検出して迅速な判断を下す必要がある自動運転車にとって非常に重要です。これらの波長によって得られる検出範囲の拡大は、より優れた予測能力と反応能力を保証し、自動運転システムの全体的な安全性と効率性を向上させます。
3. 悪天候下での性能向上
1550/1535nmの波長で動作するLiDARシステムは、霧、雨、塵などの悪天候下でも優れた性能を発揮します。これらの長波長は短波長よりも大気中の粒子を効果的に透過できるため、視界不良時でも機能性と信頼性を維持できます。この機能は、環境条件に関わらず自律システムの安定した性能を確保するために不可欠です。
4. 太陽光やその他の光源からの干渉の低減
1550/1535nm LiDARのもう一つの利点は、太陽光を含む周囲光からの干渉に対する感度が低いことです。これらのシステムで使用される特定の波長は、自然光や人工光源ではあまり一般的ではないため、LiDARの環境マッピングの精度に影響を与える可能性のある干渉のリスクを最小限に抑えることができます。この特徴は、高精度な検出とマッピングが不可欠なシナリオにおいて特に価値があります。
5. 材料の浸透
すべての用途において主要な考慮事項となるわけではありませんが、1550/1535nm LiDARシステムの長波長は、特定の物質との相互作用がわずかに異なる場合があり、粒子や表面を（ある程度）透過する光が有益となる特定の用途において、利点をもたらす可能性があります。
これらの利点にもかかわらず、1550/1535nm LiDARシステムと905nm LiDARシステムの選択には、コストとアプリケーション要件も考慮する必要があります。1550/1535nmシステムは優れた性能と安全性を提供しますが、構成部品の複雑さと生産量の少なさから、一般的に高価になります。したがって、1550/1535nm LiDAR技術を採用するかどうかの決定は、必要な距離、安全性の考慮事項、環境条件、予算制約など、アプリケーションの具体的なニーズに大きく左右されます。
さらに読む：
1. Uusitalo, T.、Viheriälä, J.、Virtanen, H.、Hanhinen, S.、Hytönen, R.、Lyytikainen, J.、および Guina, M. (2022)。波長約 1.5 μm のアイセーフ LIDAR アプリケーション向けの高ピーク出力テーパー RWG レーザー ダイオード。[リンク]
抽象的な：「波長1.5μm付近の目に安全なLIDARアプリケーション向け高ピークパワーテーパーRWGレーザーダイオード」では、車載LIDAR向けに高ピークパワーと高輝度の目に安全なレーザーを開発し、最先端のピークパワーを実現し、さらなる改善の可能性を秘めていることについて論じています。
2.Dai, Z., Wolf, A., Ley, P.-P., Glück, T., Sundermeier, M., & Lachmayer, R. (2022). 自動車用LiDARシステムの要件。Sensors (Basel, Switzerland), 22.[リンク]
抽象的な：「車載用LiDARシステムの要件」では、検出範囲、視野、角度分解能、レーザー安全性などの主要なLiDAR指標を分析し、車載用途における技術要件を強調しています。
3.Shang, X., Xia, H., Dou, X., Shangguan, M., Li, M., Wang, C., Qiu, J., Zhao, L., & Lin, S. (2017). 現場でのオングストローム波長指数を取り入れた1.5μm可視ライダー用適応型逆アルゴリズム。Optics Communications.[リンク]
抽象的な：「現場でのオングストローム波長指数を取り入れた1.5μm可視ライダー用適応型逆アルゴリズム」は、高い精度と安定性を示す適応型逆アルゴリズムを備えた、混雑した場所向けの目に安全な1.5μm可視ライダーを提示しています（Shang et al., 2017）。
4. Zhu, X., & Elgin, D. (2015). 近赤外線スキャンLIDARの設計におけるレーザー安全性。[リンク]
抽象的な：「近赤外線スキャンLIDARの設計におけるレーザーの安全性」では、目に安全なスキャンLIDARの設計におけるレーザーの安全性に関する考慮事項について議論し、安全性を確保するためには慎重なパラメータ選択が重要であることを示しています（Zhu & Elgin、2015）。
5. Beuth, T., Thiel, D., & Erfurth, MG (2018). 調節およびスキャンLIDARの危険性。[リンク]
抽象的な：「LIDARの適応とスキャンの危険性」では、自動車用LIDARセンサーに関連するレーザー安全上の危険性を検証し、複数のLIDARセンサーで構成される複雑なシステムのレーザー安全評価を再検討する必要があることを示唆している（Beuth et al., 2018）。
レーザーソリューションについて何かお手伝いが必要ですか？
投稿日時：2024年3月15日
